Вещь, которая выглядит современно (и к тому же богато) - это тонарм. Его коромысло имеет скругленную коническую форму и изготовлено из углеродного композита. Еще я обратил внимание, что на шелле смонтирован картридж модели K4 (его производит специально для Pro-Ject американская Grado), который обладает исключительными характеристиками: воспроизводит диапазон 10 - 50000 Гц, разделение каналов превышает 30 дБ. Но дело даже не в этом. У меня возникло предчувствие, что 1 Xpression изначально был спроектирован под эту головку. Почему разработчики поставили не готовый углепластиковый тонарм модели 9с, а его нестандартную модификацию с уменьшенной эффективной длиной? К чему такой основательный подшипник? А главное: почему ни один другой проигрыватель Pro-Ject из числа недорогих до сих пор штатно комплектовался только ординарными датскими или японскими головками, а не этим картриджем, хотя цена его не так уж и высока?

Подозрение еще больше усилилось после испытаний 1 Xpression диском «Vinyl Essentials»: резонанс пришелся на 12 Гц и вообще едва выражен. Головка прошла все тесты на надежность следования: 90 микрон при рекомендованной прижимной силе и 100 микрон при увеличенной на 0,2 г. Ради интереса я поставил вместо K2 звукосниматель AT 95E (1 Xpression выпускается и в такой комплектации), и результаты значительно ухудшились.